Blog

Aug 08, 2023

Die Schuldspirale des Trinkgeldes im Jahr 2023

Vieles bleibt zwischen Kunden und Arbeitern unausgesprochen, eine eisige Kluft zwischen „Wir haben

Vieles bleibt zwischen Kunden und Arbeitern unausgesprochen, eine eisige Kluft zwischen „Wir haben Pepsi-Produkte, ist das in Ordnung?“ und „Komm gut nach Hause!“ Darin windet sich eine stille Disco des Schmerzes, das sage ich Ihnen.

Sehen Sie, Amerika hat beschlossen, dass die Menschen sich gegenseitig nach einem System von Vibes und Vibes bezahlen sollen. Wir haben wirklich gesagt: „Fremde sollen Lohnberechnungen für einen 14-Dollar-Panini vornehmen und entscheiden, welche Partei sich in dieser Woche Strom leisten kann.“ Beide Parteien werden äußerst verlegen und voller Schuldgefühle sein. Sie werden sich gegenseitig zu Tode starren und dabei durchlächeln biss alle pleite und elend da. Mitunterzeichnet, John Hancock und der Rest.

Natürlich reden wir über Trinkgeld. Das dienstleistungsbasierte Trinkgeld ist eine traditionsreiche Tradition, die ungezügelter denn je geworden ist. Von Amerikanern wird nicht mehr nur erwartet, dass sie Trinkgeld für Abendessen (nein, Pepsi ist nicht in Ordnung), Haarschnitte und Autofahrten geben. Die Beliebtheit von Fingerabdruck-iPads an Kassen, gepaart mit dem finanziellen Trauma der Pandemie, hat das Leben in ein Drake-Video verwandelt, in dem wir uns gegenseitig Nickelmünzen geben, während sich Konzernoberhäupter Babyöl auf den Bauch schmieren. Wir geben nicht nur Kellnern Trinkgeld, deren Grundgehalt der letzte Cent ist, den Opa Joe Charlie Bucket gegeben hat. Wir geben jedem Trinkgeld, und zwar sehr viel, es sei denn, wir geben es nicht, aber vielleicht sollten wir, wenn wir es nicht sollten, bitte helfen?

Das New York Magazine entschied sich für einen großen Schritt und legte neue Regeln für das Trinkgeld fest: Während es einst gesellschaftlich akzeptabel war, 15 bis 20 % Trinkgeld zu geben, sind 20 % das neue Minimum beim Essen. Das Magazin empfahl ebenfalls 20 % in Coffeeshops und mindestens 5 $ oder 20 % auf Essenslieferungen. Und ja, wir sollen 1 Dollar für eine Flasche Wasser übrig lassen, wenn die Kassiererin sich um das verfluchte iPad dreht und sagt: „Nur ein paar Fragen.“ Unterdessen hat die Los Angeles Times kürzlich die rassistischen und klassistischen Wurzeln des Trinkgeldes dargelegt, die Geschichte ist immer eine Ratte in den Dielen.

Ich bin heute jedoch nicht hierher gekommen, um über Lösungen zu sprechen, weil diese auch niemandem gefallen. Ich bin hierher gekommen, um psychologisches Mitleid zu haben. Wenn Sie wie ich sind, also „erzogen zur Beichte“, dann lassen Sie uns reden. Trinkgeld bietet eine häufige Gelegenheit für eine akrobatische Cirque du Moo-lah-Show voller Schuldgefühle, Empörung, Mitgefühl und letztendlich Erschöpfung.

Kann dieser Barista zum Beispiel sehen, wohin mein Finger wandert? Weiß sie, dass sich links die 1-Dollar-Option befindet? Weiß sie, dass ich ein guter Mensch bin? Warum kümmert es mich, ob sie mich mag? Ich möchte, dass sie mich mag.

Gebe ich Trinkgeld für dieses Glas mit selbstgemachten Artischocken? Ich habe es selbst aus dem Regal genommen, also hat niemand wirklich etwas unternommen. Hinter mir stehen 16 Leute in der Schlange, und sie alle spüren, dass ich über ein Trinkgeld nachdenke, und verurteilen mich dafür auf sechs verschiedene Arten. Kann ich den Tipp überspringen, wenn ich einen unterstützenden Kommentar zu Tarifverhandlungen einbringe? Oh mein Gott, habe ich gerade gezwinkert?

Ich befinde mich im Self-Checkout. Gib ich einem Roboter Trinkgeld? Mag mich der Roboter?

Hat UberEats das One-Click-Trinkgeld auf 16 % und 21 % erhöht? Werden sie mich in einer Zeit wie dieser, in der ich ohne Tacos bin, wirklich dazu zwingen, Mathe zu machen?

Abonnieren Sie unseren kostenlosen Stephinitely-Newsletter

Möchten Sie mehr von unseren kostenlosen, wöchentlichen Newslettern in Ihrem Posteingang?Lass uns anfangen.

Was sind 20 % von elf Milliarden Dollar? Damit wäre das Trinkgeld für diese Biere abgedeckt, die jemand aus einem Teich mit grauem Eiswasser im Raymond James Stadium geborgen hat. Er scheint nett zu sein. Es ist nicht seine Schuld.

Ja, meine Suppe war voller Haare und Heftklammern, aber es ist doch nicht so, dass der Kellner die Haare und Heftklammern in die Suppe getan hätte, oder? Ich kann nicht jeden bestrafen. Außerdem teilt sich der Server das Trinkgeld mit dem hinteren Teil des Hauses und dem Gastgeber, eine Tatsache, die ich aus meiner Zeit als Gastgeber weiß. Diese kleinen Umschläge, gefüllt mit Trinkgeld im Wert von 20 $, teilen sich die Bezahlung des Benzins auf, um zum Restaurant zurückzukehren, um weitere kleine Umschläge im Wert von 20 $ zu erhalten, um mehr Benzin für den Rückweg zum Restaurant zu bezahlen. Hmm, vielleicht befreie ich den Gastgeber aus diesem toxischen Kreislauf, indem ich kein Trinkgeld gebe! Vielleicht ist das die moralische Entscheidung? Nein. Ich gebe 400 $ Trinkgeld, denn das ist der Gesellschaftsvertrag. Ich werde die Haare und Klammern essen.

Im wahrsten Sinne des Wortes hasst mich jeder.

Melden Sie sich für den kostenlosen Stephinitely-Newsletter an, um wöchentliche Bonusinhalte und einen Blick in die Kolumnen von Stephanie Hayes zu erhalten.